El bloque político israelí tras las elecciones: un país en el punto de inflexión
En lo que representa uno de los resultados electorales más fragmentados desde la fundación del Estado, las últimas elecciones parlamentarias en Israel no produjeron una mayoría clara para ningún bloque específico. Con ninguna partido obteniendo mandato directo, el país ahora enfrenta una transición política delicada y de alto riesgo—una situación que podría redefinir las estructuras de gobierno durante años.
Los resultados de la votación realizada la semana pasada en la Knesset—el parlamento israelí—mostraron que la coalición derechista de Benjamin Netanyahu, junto con partidos extremistas de derecha y ultraortodoxos judíos, obtuvo 53 escaños de un total de 120. Por su parte, el Partido Yashar de Gadi Eisenkot y tres otros partidos judíos opuestos lograron solo 48 escaños. Esta brecha estrecha entre los dos principales contendientes subraya cuán profundamente dividida sigue siendo la población electoral de Israel a lo largo de las líneas ideológicas.
La representación árabe aumenta en medio de una reorganización política
Ocurre un cambio significativo entre los votantes árabes: por primera vez en la historia reciente, dos alianzas lideradas por árabes—la Lista Unificada Árabe (UAL) y la Lista Conjunta—lograron obtener 19 escaños sin precedente. Este aumento se debe a una mayor participación electoral de los árabes israelíes, que han estado históricamente subrepresentados en las estructuras políticas.
Este desarrollo ha colocado a ambas coaliciones como posibles determinantes del futuro gobierno en cualquier proceso de formación gubernamental. Sin embargo, pese a su creciente influencia, todos los partidos judíos de Israel excepto uno hicieron una promesa previa a las elecciones de no ingresar en acuerdos de coalición con ninguna de las dos alianzas. Esta exclusión genera inmediatamente tensión entre la representación democrática y el goberno práctico.
El papel del presidente Herzog: Una obligación constitucional para la unidad
De acuerdo con la Constitución israelí, el Presidente Isaac Herzog ha asumido la responsabilidad de elegir un nuevo primer ministro tras el empate electoral. Después de realizar consultas extensivas con representantes de todos los principales partidos en la Knesset durante varios días, anunció que Gadi Eisenkot será encargado de formar un gobierno dentro de 28 días—una prórroga posible hasta adicionales 14 días si no se forma una coalición viable entonces.
La oficina del presidente confirmó que tanto Netanyahu como Eisenkot fueron informados oficialmente de esta decisión. Según su declaración, Eisenkot recibió 67 recomendaciones para liderazgo entre los nuevos miembros del parlamento—más que las 46 que recibió Netanyahu—lo cual sugiere una base más amplia de apoyo entre las fracciones parlamentarias.
¿Por qué no Netanyahu? El argumento en contra de una coalición derechista
A pesar de poseer la mayor cantidad de escaños en el Knesset, Likud no ha sido otorgado autoridad automática sobre la formación del gobierno según la ley israelí. Esto se debe a que Israel opera bajo un sistema de coalición en el cual ningún partido tiene una mayoría absoluta, y por lo tanto cada administración debe depender de alianzas y negociaciones con otros partidos.
La discreción del presidente le permite elegir cualquier candidato que esté convencido de poder construir una cooperación estable, en lugar de simplemente seleccionar al líder del bloque más grande. En este caso, Herzog eligió a Eisenkot —no únicamente debido a su cantidad de escaños— sino basándose en su capacidad percibida para navegar terrenos políticos complejos, incluyendo posibles acuerdos con coaliciones lideradas por árabe.
Precedente histórico: Compartición del poder en tiempos de crisis
Israel ha visto múltiples ejemplos de arreglos de compartición del poder durante periodos de estancamiento electoral. El ejemplo más notable ocurrió en 2020 cuando Netanyahu y su rival centroizquierda Benny Gantz llegaron a un modelo de liderazgo rotativo tras tres elecciones consecutivas fallidas. Bajo ese acuerdo, cada uno ocupó el cargo de primer ministro alternativamente —primero Netanyahu desde junio de 2020 hasta octubre de 2021, luego Gantz para el resto del mandato.
Este precedente demuestra cómo la política israelí suele resolver empates mediante compromisos en lugar de confrontaciones. Sin embargo, tales acuerdos no están garantizados para tener éxito bajo las condiciones actuales debido a profundas divisiones ideológicas entre los partidos—y especialmente respecto a la inclusión de representación árabe dentro de las estructuras gubernamentales.
Los desafíos que enfrenta Eisenkot: Las barreras por venir
La trayectoria de Gadi Eisenkot para formar un gobierno está llena de obstáculos. Aunque anteriormente se negó a cooperar con cualquier alianza liderada por árabes en las negociaciones de coalición —excepto una parte—, ahora enfrenta presión creciente proveniente tanto de actores domésticos como internacionales para incluirlos en acuerdos de compartición del poder.
La Lista Árabe Unida y la Lista Conjunta han defendido consistentemente mayor participación política de los árabes israelíes, argumentando que su exclusión perpetúa desigualdades sistémicas. Sin embargo, muchos partidos judíos siguen siendo escépticos respecto a esta cooperación, citando preocupaciones sobre políticas de seguridad, autoridad religiosa o cuestiones de identidad cultural.
Además, incluso si se llegara a un acuerdo entre el bloque de Eisenkot y algunas alianzas árabes, aún sería necesario negociar con los partidos ultraortodoxos —un grupo conocido por su fuerte influencia dentro del marco legislativo israelí pero también famoso por resistir la integración en coaliciones principales debido a sus demandas históricas de autonomía.
La posición de Eisenk-ot: Un puente centrismo entre ideologías
Gadi Eisenkot fue jefe de staff militar antes de pasar a la política. Su experiencia ha posicionado a muchos israelistas como alguien práctico, moderado y capaz de puentes entre divisiones ideológicas—especialmente en momentos en que la estabilidad supera a las ideas políticas.
En la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), Eisenkot escribió poco después de la declaración que «Ahora es el momento de formar un gobierno de emergencia nacional. Haré todo lo posible para asegurarnos de ser dignos». Esta afirmación refleja tanto su compromiso personal como el sentimiento general de la población sobre la urgente necesidad de establecer una gobernanza en medio de incertidumbre.
Las implicaciones más amplias: Un país reevaluando sus bases políticas
Este resultado electoral no solo indica un cambio en la representación partidaria, sino también una evolución del panorama político en el que las voces árabes han ganado influencia tangible dentro de instituciones oficiales—un desarrollo con importantes consecuencias a largo plazo para la democracia israelí, la elaboración de políticas y la cohesión social.
Durante años, el sistema político de Israel se ha caracterizado por una polarización intensa entre facciones de derecha lideradas por Netanyahu y oposiciones centrismo o progresista. Los 19 escaños obtenidos por partidos dirigidos por comunidades árabe representan más que cifras: señalan un creciente reconocimiento de legitimidad en comunidades marginadas que anteriormente sentían excluidas del proceso de toma de decisiones.
Cuatro escenarios posibles para el gobierno: Tres caminos hacia adelante
Los resultados electorales abrieron tres posibilidades para la gobernanza:
- Un gobierno de unidad nacional que incluya tanto a Netanyahu como a Eisenkot—aunque esto requeriría un importante compromiso en los roles de liderazgo y las prioridades políticas—y podría enfrentar resistencia debido a las tensiones pasadas entre ambos líderes;
- Una coalición derechista bajo la dirección de Netanyahu, que incluye defensores provenientes del bloque de Eisenkot—but such a move could alienate centrist voters and undermine trust in democratic pluralism;
- Una administración liderada por Eisenkot apoyada por partidos árabes—a paso audaz que desafía las dinámicas tradicionales de poder pero ofrece potencial para una formulación política inclusiva.
Mientras que ninguna situación ha sido confirmada como viable aún, cada una tiene implicaciones distintas. Un gobierno liderado por Eisenk-ot con aliados árabes podría señalar una nueva era de inclusión política; sin embargo, también requeriría superar el profundo rechazo histórico entre instituciones religiosas judías y los árabes en Israel.
El papel del Presidente: Autoridad constitucional versus realidad política
Dentro del sistema parlamentario israelí, aunque el presidente posee la autoridad formal constitucional para nombrar al primer ministro, este rol no es meramente ceremonial—funciona como un juez clave en momentos de bloqueo. La decisión de Herzog refleja tanto procedimiento legal como juicio estratégico sobre quién mejor puede reunir diversas facciones bajo una misma administración.
En sus declaraciones durante las consultas, destacó que "las facciones y sus representantes deben comprender que, en la realidad actual, no cada compromiso ni promesa puede ser cumplido". Este comentario subraya un reconocimiento de las realidades políticas—donde el idealismo a menudo colisiona con restricciones prácticas como los resultados electorales, la lealtad partidaria y los equilibrios de poder regionales.
Un contexto histórico: Cinco elecciones entre 2019 y 2022
El periodo comprendido entre 2-022 fue uno de los más politicamente inestables de Israel. Durante esas cinco elecciones consecutivas, Netanyahu se enfrentó repetidamente a no obtener una mayoría ni formar coaliciones estables, lo que provocó cambios frecuentes en el liderazgo y frustración del público por la ineficiencia en la gobernanza.
Cada ciclo electoral reveló fisuras más profundas en la sociedad israelí—no solo ideológicas sino también sociales—entre comunidades religiosas, ciudadanos árabes, intereses económicos y prioridades de seguridad. Estos dinámicas han sido ahora ampliados por los resultados electorales actuales, haciendo que la construcción de coaliciones sea aún más compleja que nunca antes.
Visión futura: La estabilidad a través de la inclusión?
Las próximas semanas decidirán si Israel puede superar su historia de bloqueo político hacia una verdadera inclusividad o seguir atrapado en ciclos de inestabilidad y reelecciones.
Si Eisenkot logra formar un gobierno que incluya al menos alguna representación de partidos árabes—y si tal arreglo obtiene legitimidad amplia—podría marcar un punto de inflexión para la democracia israelí. Sin embargo, sin abordar las cuestiones estructurales subyacentes—como el acceso desigual al poder o la exclusión institucionalizada—se mantiene alto el riesgo de que futuras elecciones continúen generando bloqueos en lugar de soluciones.
Al comenzar el periodo de 28 días, toda la atención se centra en Gadi Eisenkot—no solo como posible primer ministro, sino como símbolo de lo que Israel podría convertirse: más inclusivo, más sensible a sus ciudadanos, o tal vez incluso más dividido según cómo evolucionen sus instituciones políticas bajo presión y incertidumbre.