Os bloqueios políticos do Israel após as eleições: um país na encruzilhada
No que representa um dos resultados eleitorais mais fragmentados desde a fundação do país, as últimas eleições parlamentares israelenses não geraram maioria clara para nenhum bloco específico. Com nenhuma partido obtendo mandato direto, o país agora enfrenta uma transição política delicada e de alto risco — algo que poderá redirecionar as estruturas governamentais por anos a vem.
Os resultados das votações realizadas na semana passada na Knesset — o parlamento israelense — mostram que o bloco de direita liderado por Benjamin Netanyahu, juntamente com partidos extremistas da direita e ultra-ortodoxos judaicos, conquistou 53 assentos sobre um total de 120. Em paralelo, o partido centrado de Gadi Eisenkot, Yashar, e três outros partidos judaístas da oposição obtiveram apenas 48 assentos. Essa diferença estreita entre os dois principais candidatos evidencia a divisão profunda do eleitorado israelense ao longo das linhas ideológicas.
Representação árabe aumenta diante da realinhação política
Ocorreu uma mudança significativa entre os votantes árabes: pela primeira vez na história recente, duas alianças lideradas por árabes — a United Arab List (UAL) e a Joint List — combinaram para conquistar um total inédito de 19 assentos. Esse aumento foi impulsionado pelo aumento no número de eleitores árabes que se manifestaram nas urnas, pessoas que há muito tempo estavam subrepresentadas nos estruturas políticas.
Este desenvolvimento colocou ambas as alianças como potenciais decisores em qualquer processo futuro de formação do governo. No entanto, apesar da crescente influência que possuem, todas as exceção de um dos partidos judaicos israelenses fizeram uma promessa pré-electoral de não entrar em acordos de coalizão com nenhuma das duas aliançãs. Essa exclusão gera tensões imediatas entre a representação democrática e o governabilidade prático.
O Papel do Presidente Herzog: Uma Mandato Constitucional para a União
De acordo com a constituição israelense, o presidente Isaac Herzog assumiu a responsabilidade de escolher um novo primeiro-ministro após o impasse eleitoral. Após realizar consultas extensivas com representantes de todos os principais partidos na Knesset durante vários dias, anunciou que Gadi Eisenkot seria encarregado de formar um governo dentro de 28 dias — uma extensão possível até mais 14 dias caso nenhuma coalizão viável surja até então.
O gabinete do presidente confirmou que tanto Netanyahu quanto Eisenkot foram informados oficialmente dessa decisão. De acordo com sua declaração, Eisenk-ot recebeu 67 recomendações para liderança entre os membros da nova Assembleia Nacional — muito mais do que as 46 recebidas por Netanyahu — o que sugere uma base de apoio mais ampla entre as frações parlamentares.
Por Que Não Netanyahu? A Contra-indicação de Uma Coalizão de Direita
Adespite ter o maior número de assentos na Knesset, o Likud não foi concedido autoridade automática sobre a formação do governo segundo a lei israelense. Isso ocorre porque Israel opera sob um sistema de coalizão em que nenhuma legenda detém maioria absoluta — e assim, cada administração precisa depender de alianças e negociações com outros partidos.
O poder discrecional do presidente permite que ele escolha qualquer candidato que ele considere capaz de construir uma cooperação estável, e não apenas o líder do bloco maior. Neste caso, Herzog optou por Eisenkot — não apenas pelo número de assentos, mas com base na sua percepção de capacidade para navegar territórios políticos complexos, incluindo possíveis acordos com coalizões lideradas por povos árabes.
Antecedentes Históricos: Compartilhamento de Poder em Tempos de Crise
Israel já viu múltiplas instâncias de arranjos de compartilhamento de poder durante períodos de bloqueio eleitoral. O exemplo mais notável ocorreu em 2020, quando Netanyahu e seu rival do centro, Benny Gantz, concordaram sobre um modelo de liderança rotativa após três eleições consecutivas falhas. Nesse acordo, cada um assumiu o cargo de primeiro-ministro alternadamente — primeiramente Netanyahu, de junho de 2-10 de 2021, seguido por Gantz para o restante do mandato.
Esse precedente demonstra como a política israelense muitas vezes resolve impasses através de compromissos, e não confrontações. No entanto, tais acordos não são garantidos de sucesso nas condições atuais devido às divisões ideológicas profundas entre os partidos — especialmente em relação à inclusão da representação árabe dentro das estruturas governamentais.
Dificuldades que enfrenta Eisenkot: Os obstáculos à frente
O caminho de Gadi Eisenkot para formar um governo está cheio de dificuldades. Embora ele tenha recusado anteriormente cooperar com qualquer aliança liderada por árabes nas negociações de coalizão — exceto uma única parte —, enfrenta crescente pressão tanto de atores domésticos quanto internacionais para incluí-los em arranjos de compartilhamento do poder.
A United Arab List e a Joint List têm consistentemente defendido maior participação política dos árabes israelenses, argumentando que sua exclusão perpetua desigualdade sistêmica. No entanto, muitos partidos judaístas permanecem céticos sobre tal cooperação, citando preocupações com políticas de segurança, autoridade religiosa ou questões de identidade cultural.
Além disso, mesmo que um acordo fosse alcançado entre o bloco de Eisenko e algumas alianças árabe, ainda seria necessário negociar com os partidos ultra-ortodoxos — um grupo conhecido por seu forte influência dentro do quadro legislativo israelense, mas também notório por resistir à integração em coalizões mainstream devido a exigências históricas de autonomia.
A posição de Eisenkot: Uma ponte centrada entre ideologias
Gadi Eisenkot é ex-comandante geral das forças armadas que se tornou político. Sua trajetória o posiciona como alguém visto por muitos israelenses como pragmático, moderado e capaz de preencher divisões ideológicas — especialmente em momentos em que a estabilidade supera as questões ideológicas.
No plataforma de mídias sociais X (anteriormente Twitter), Eisenkot escreveu logo após a divulgação que "Agora é o momento de formar um governo de emergência nacional. Eu farei tudo para garantir que sejamos dignos.". Esta afirmação reflete tanto seu compromisso pessoal quanto a sensação pública mais ampla sobre a urgência de estabelecer governança diante da incerteza.
As Implicações Mais Amplas: Um País Reavaliando Suas Fundações Políticas
O resultado desta eleição não indica apenas uma mudança na representação partidária, mas também uma evolução no cenário político em que vozes árabes ganham influência concreta dentro das instituições oficiais — um desenvolvimento com implicações a longo prazo para a democracia israelense, a formulação de políticas e a coesão social.
Há anos, o sistema político da Israel foi caracterizado por intensa polarização entre facções de direita lideradas por Netanyahu e oposição centrada ou progressista. Os 19 assentos conquistados pelos partidos liderados por comunidades árabe representam mais do que números: eles indicam uma legitimidade crescente entre comunidades marginalizadas que anteriormente se sentiam excluídas dos processos decisórios.
Cenários Potenciais para Governo: Três Caminhos Futuros
Os resultados eleitorais abriram três possíveis caminhos para a governança:
- Um governo de união nacional envolvendo tanto Netanyahu quanto Eisenkot—embora isso exija um significativo compromisso com papéis de liderança e prioridades políticas—and pode enfrentar resistência devido às tensões passadas entre os dois líderes;
- Uma coalizão de direita sob a liderança de Netanyahu, incluindo defensores provenientes do bloco de Eisenkot—but tal movimento poderia alienar eleitores centristas e enfraquecer a confiança no pluralismo democrático;
- Um governo liderado por Eisenkot apoiado pelas partidos árabes—um passo ousado que desafia as dinâmicas tradicionais de poder mas oferece potencial para uma política inclusiva.
Mentras nenhum cenário ainda foi confirmado como viável, cada um tem implicações distintas. Um governo liderado por Eisenkot com aliados árabes pode sinalizar uma nova era de inclusão política; contudo, isso exigiria superar o profundo mal-estar histórico entre instituições religiosas judaias e israelenses árabes.
O Papel do Presidente: Autoridade Constitucional versus Realidade Política
No sistema parlamentar da Israel, embora o presidente tenha autoridade constitucional formal para nomear os primeiros-ministros, esse papel não é meramente cerimonial—funciona como um juiz crítico em momentos de impasse. A decisão de Herzog reflete tanto a procedimento legal quanto uma avaliação estratégica sobre quem melhor pode unir diversas facções sob uma mesma administração.
O seu discurso durante as consultas destacou que "factions e seus representantes devem compreender que, na realidade atual, nem toda promessa ou compromisso pode ser cumprida". Esse comentário evidencia uma aceitação das realidades políticas — onde o idealismo muitas vezes colide com restrições práticas, tais como os resultados eleitorais, a lealdade partidária e os equilíbrios de poder regionais.
Um Contexto Histórico: Cinco Eleições Entre 2019 E 2022
O período entre -2019 e 2022 foi um dos mais politicamente instáveis da história do Israel. Durante esses cinco mandatos consecutivos, Netanyahu repetidamente não conseguiu obter uma maioria ou formar coalizões estáveis, resultando em mudanças frequentes no comando e na frustração pública com a ineficiência governamental.
Cada ciclo eleitoral revelou fissuras ainda maiores na sociedade israelense — não apenas ideologicamente, mas também socialmente — entre comunidades religiosas, cidadãos árabes, interesses econômicos e prioridades de segurança. Essas dinâmicas agora foram ampliadas pelos resultados eleitorais atuais, tornando o processo de construção de coalizações mais complexo do que nunca antes.
Visão Futura: Estabilidade Por Inclusão?
Se Eisenkot concluir em formar um governo que inclua ao menos alguma representação de partidos árabes — e se tal acordo ganhar ampla legitimidade — isso poderia marcar uma virada para a democracia israelense. No entanto, sem abordar questões estruturais subjacentes — tais como o acesso desigual à poder ou a exclusão institucionalizada — permanece alto o risco de que as próximas eleições possam continuar gerando impasses em vez de soluções.
No início da janela de 28 dias, todos os olhos estão voltados para Gadi Eisenkot — não apenas como um potencial primeiro-ministro, mas como um símbolo do que Israel pode se tornar: mais inclusivo, mais atento às demandas, ou talvez até mais dividido, dependendo de como suas instituições políticas evoluem sob pressão e incerteza.