Os eleitores californianos rejeitaram uma proposta de imposto único sobre o patrimônio, derrotando a Proposição 40 durante uma campanha eleitoral que se tornou a mais cara na história do estado.
A Proposição 40 teria imposto um tributo único de 5% sobre todos os indivíduos com patrimônio superior a um milhão de dólares no dia 1 de janeiro de 2026. A medida foi apresentada pelo SEIU-United Healthcare Workers West e tinha como objetivo financiar programas de saúde, além de iniciativas educacionais e assistência alimentar.
Despesas da Campanha e Figuras Chave
O esforço contra a Proposta 40 levantou quase 425 milhões de dólares, segundo registros públicos de arrecadação eleitoral. Isso tornou o maior gasto em campanhas do histórico eleitoral californiano.
Sergey Brin, co-fundador da Google, fez uma contribuição mínima de pelo menos 132 milhões de dólares para contrariar essa taxa — sem dúvida a maior doação individual — à coalizão liderada pelos bilionários. Outros grandes doadores incluíram executivos das empresas Google, Palantir, DoorDash, Stripe e Reddit, bem como investidores privados notórios.
O gasto aumentou nos primeiros dois semanas de outubro, com despesas diárias superando 2,5 milhões de dólares com base nas últimas declarações financeiras.
Estratégia da Campanha: Medidas contra o Voto
Os grupos contrários lançaram duas iniciativas separadas no ballot — a Proposição 41 e a Proposta 42 — como parte de uma estratégia para impedir a aprovação da Proposta 40.
A proposição 41 direcionou diretamente a taxa sobre os bilionários ao propor sua eliminação caso não fosse aprovada. A proposição 42 visava limitar novas tributações no geral e incluiu disposições que proibiam qualquer futura tributação do patrimônio dos bilionários. Se quaisquer uma dessas medidas receber mais votos "sim" do que a Proposta 40, a taxa sobre os bilionários não entraria em vigor — mesmo que a Proposta 40 tenha sido aprovada.
Os apoiadores da Proposta 40 classificaram essas medidas como 'pastilhas tóxicas', argumentando que elas comprometem a intenção original da iniciativa.
Polarização e apoio político
A campanha foi marcada por divisões fortes entre líderes progressistas e grandes figuras tecnológicas. O governador Gavin Newsom se opôs consistentemente à proposta, afirmando que representava uma carga injusta sobre indivíduos de alta riqueza enquanto falhava em atender às necessidades fiscais mais amplas.
Grandes sindicatos e políticos progressistas — incluindo o membro do Congresso dos EUA Ro Khanna e o senador Bernie Sanders — apoiaram a Proposta -40, apresentando-a como resposta aos cortes na saúde realizados pelo Projeto One Big Beautiful Bill do presidente Trump.
No contrário, organizações como os Afiliates da Planned Parenthood do Califórnia criticaram a medida por sua abrangência restrita nos programas de saúde e questionaram se uma taxa única poderia efetivamente sustentar serviços públicos de longo prazo.
Implicações nacionais
A derrota da Proposta 40 pode retardar o avanço tanto no nível estadual quanto nacional em propostas de tributar pessoas extremamente ricas. O resultado destaca a crescente influência do patrimônio privado na moldagem das discussões políticas, por meio da intervenção financeira direta nas eleições.