أصحاب الأموال في كاليفورنيا يرفضون ضرائب مؤقتة مُقترحَة على أثرياء العالم

أُسقطت صوتاً كاليفورنيا على ضريبة مؤقتة على الثروة، حيث فشلت مقترحات مشروع 40 خلال الحملة الانتخابية التي أصبحت الأعلى تكلفة في التاريخ المحلي.

كان المشروع 40 سيفرض ضرائب واحدة بنسبة 5% على جميع الأفراد الذين يمتلكون ثروة أكثر من مليار دولار أمريكي بحلول 1 يناير 2026. وكان هذا المقترح مدعومًا من قبل اتحاد SEIU-United Healthcare Workers West ويهدف إلى دعم برامج الرعاية الصحية، بالإضافة إلى مبادرات تعليمية ومساعدات غذائية.

مصاريف الحملة والشخصيات المهمّة

أطلقت حملة المعارضة ضد مشروع 40 ما لا يقل عن 425 مليون دولار، وفقاً للبيانات المالية العامة لحملات التسويق. مما جعلها أضخم حملة تمويل في تاريخ الانتخابات في كاليفورنيا.

ساهم سيرغي برين، أحد مؤسسي جوجل، بأكثر من 132 مليون دولار كتبرع معارض للضرائب — وهو أكبر تبرع فردي إلى الائتمان الذي قاده الأثرياء. كما شارك في ذلك العديد من المُدراء من شركة جوجل، والشركة البالانتير، ودوار داش، وسترايب، وريدات، بالإضافة إلى مستثمرين رؤوئيّين مشهورين.

أزداد التمويل خلال الأسبوعين الأولين من أكتوبر، حيث تجاوز المصروف اليومي أكثر من 2.5 مليون دولار بناءً على الإفصاحات المالية الأخيرة.

استراتيجية الحملة: معارضة مقترحات على الورق

أطلقت الجهة المُعاكسة مشروعين متوازيين على قائمة الانتخابات — المشروع 41 والمشروع 42 — كجزء من استراتيجية لمنع انتقال مشروع 40 إلى القائمة.

الاقتراح 41 استهدف ضرائب المليارديرات من خلال اقتراح إلغائها إذا فشل في التمرير. كان الاقتراح 42 موجهًا لحدّ تطوير أية ضرايب جديدة، وشمل بنوداً تحظر أي ضريبة مستقبلية على ثروة المليارديرات. إن تم الحصول على عدد أكبر من الأصوات الإيجابية للإقرار في أي من هذين الاقتراحين مقارنة بـ الاقتراح 40، فإن ضريبة المليارديرات لن تنفذ حتى لو نجح الاقتراح 40.

أيدت جهات دعم الاقتراح 40 أن هذه التدابير العكسية تُعرف باسم "الحبوب السامة"، وادعى أنها تضعف الغرض الأصلي للاستفتاء.

التباين السياسي والدعم السياسي

كانت الحملة مميزة بالخلاف الشديد بين قادة الحركات المتقدمة وأبرز الشخصيات في مجال التقنية. أشارGovernor Gavin Newsom بشكل دائم إلى عرقلة هذا المقترح، قائلاً إنها تمثل عبئًا غير عادل على الفئة ذات الثروة المرتفعة، بينما لا تعالج احتياجات المالية الأوسع.

أيدت جهات كبيرة من الالتحامات وقادة المواقف المتقدمة - بما في ذلك الكونغرس الأمريكي رو خاننا والSenator بيرني ساندز - الاقتراح 40، موضحة أن هذا الاقتراح استجابة للإسقاطات الصحية التي تمت تحت قانون ترامب "واحد جميل ومميز".

في المقابل، أبدى المنظمات مثل

فقدان مشروع الاقتراح 40 قد يبطئ التقدم في المستويين الإقليمي والدولي من أجل فرض ضرائب على الأشخاص ذوي الثروة العالية جدًا. ويرفع هذا النتيجة تأثير الثروات الخاصة في تحديد المناقشات السياسية من خلال التدخل المالي المباشر في الانتخابات.