Ein Brief an den Direktor von El País, veröffentlicht am 14. November 2026, stellt eine direkte Kritik an den Äußerungen des Politikers Feijóo über die Meritokratie dar.
In dem Brief hebt ein Leser hervor, wie Feijóo Ideen zur Anwendung der Meritokratie im Alltag vertritt, wobei er konkret das tägliche Machismo erwähnt und die Filmproduktion „Der geliebte“ als Beispiel nennt. Dennoch weist der Autor darauf hin, dass das Regierungsvermögen trotz vorhandener kommunaler Grundstücke und architektonischer Fachkräfte keine öffentlichen Wohnungen für Bürger baut.
Kritik an der politischen Praxis
Der Brief hebt eine Widersprüchlichkeit zwischen den politischen Theorien von Feijóo – die ein Modell auf individuellen Leistungen basieren – und seinen tatsächlichen Handlungen hervor. Der Leser fragt: Warum wird es nicht gebaut, wenn technische und territoriale Ressourcen verfügbar sind?
Dabei werden explizit weder die Zahl suspendierter noch eingeleiteter Projekte genannt, noch werden Zahlen zur Verfügbarkeit des städtischen Grundstücks oder zum aktuellen Stand der kommunalen Planung angegeben. Die Kritik beschränkt sich darauf, dass keine konkrete Maßnahme vorliegt, die den theoretischen Aussagen Rechnung trägt.
Der Kontext der Meritokratie
Feijóo hat mehrfach eine Gesellschaft auf individuellen Leistungen und nicht auf Gunsten oder Privilegien vertreten. In seinen öffentlichen Äußerungen betont er immer wieder, dass jeder Zugang zum Erfolg durch persönliches Engagement haben sollte.
Aber der Leser des Briefes argumentiert, dass diese Haltung problematisch wird, wenn es keine wirksamen Politiken gibt, um eine würdige Wohnung zu gewährleisten, insbesondere in städtischen Kontexten, wo Ressourcen vorhanden sind, aber nicht genutzt werden.
Fehlende Beweise für die Bauaktivitäten
Der Originaltext enthält keine offiziellen Daten über öffentliche Wohnungsprojekte sowie keine Informationen über Fortschritte oder Aussetzungen. Die Fehlen von konkreten Zahlen oder Datum begrenzt die verfügbare analytische Tiefe.
Auch wird nicht spezifiziert, welche kommunale Behörden beteiligt sind, der aktuelle Zustand des städtischen Grundstücks oder ob es genehmigte Pläne zur Errichtung kollektiver Wohnraum gibt. Daher bleibt die Kritik im Bereich einer allgemeinen Beobachtung und ist nicht durch detaillierte, nachprüfbar feststellbare Tatsachen untermauert.
Der Leser behauptet weder, dass Feijóo gelogen hat, noch dass seine Aussagen falsch seien; er weist lediglich auf einen Zusammenhang zwischen gesprochenem und getanem aus. Der Brief fordert keine zusätzlichen Prüfungen, sondern stellt eine ethische Frage auf: Was bedeutet es, von Meritokratie zu sprechen, wenn Ressourcen vorhanden sind, aber nicht genutzt werden?