Jerusalén, 7 de noviembre de 2026 — En una declaración publicada por El País, Yusef Yabarín, líder político de la Lista Árabe de Israel (Arab List), expresó claramente su postura ante el panorama electoral israelí: al apoyar a Eliyahu Eisenkot, ha elegido lo menos malo. La afirmación, que se encuentra en la portada del diario español, no solo refleja un cambio estratégico dentro del ámbito árabe-israelí, sino también una reevaluación profunda sobre las posibilidades políticas frente al gobierno actual liderado por Benjamin Netanyahu.
La Lista Árabe de Israel es considerada como la principal fuerza política representativa de los grupos árabes en el parlamento israelí. Desde su fundación en 2018, esta lista ha buscado consolidar un espacio político donde las voces árabes tengan mayor influencia en decisiones clave que afectan a toda la población israelí. En años recientes, Yabarín se ha posicionado como uno de sus principales defensores ideológicos y estratégicos, especialmente ante cuestiones relacionadas con justicia social, derechos humanos y políticas externas.
El contexto electoral: una oposición dividida
En Israel, el escenario político desde mediados del año pasado ha estado marcado por tensiones crecientes entre los bloques judíos más conservadores y aquellos que promueven reformas sociales y económicas. El gobierno actual, liderado por Netanyahu desde 2022, enfrenta críticas persistentes sobre su política de seguridad en Gaza, la gestión de las relaciones regionales y la falta de avances en temas de diversidad racial e inclusión.
Hasta ahora, el panorama electoral no ha mostrado un candidato árabe con una base amplia suficiente para competir directamente contra Netanyahu. Sin embargo, varios analistas han señalado que el apoyo a figuras como Eisenkot podría abrir puertas al desarrollo de coaliciones más equilibradas entre comunidades étnicas dentro del país. Esta posibilidad se vuelve especialmente relevante cuando se considera que los votos árabes representan aproximadamente el 20 por ciento del total de la población israelí —un grupo clave en cualquier elección nacional.
La postura de Yusef Yabarín: un compromiso pragmático
En su declaración publicada por El País, Yabarín no solo expresa apoyo a Eisenkot, sino que lo hace desde una perspectiva estratégica y realista. «Hemos elegido lo menos malo», afirmó durante una entrevista grabada para el diario español, aunque sin especificar si se refiere al proceso electoral o a las políticas internas del nuevo gobierno. La frase ha sido interpretada como una señal clara de que los líderes árabes están dispuestos a colaborar con figuras judías dentro del bloque opuesto a Netanyahu.
No obstante, la declaración fue acompañada por un tono cuidadosamente equilibrado: Yabarín reiteró que sus diferencias ideológicas con Eisenkot —como su postura sobre el papel de Israel en la región y la necesidad de reconocer derechos históricos de pueblos palestinos— no eliminan la posibilidad de cooperación práctica. «No estamos diciendo que compartimos todos nuestros valores», señaló, «pero si hay una alternativa al actual gobierno que evite una escalada de tensiones internas o externas, debemos considerarla.
El bloque judío de oposición: ¿una fuerza viable?
Eliyahu Eisenkot es un político conservador con fuerte base dentro del Partido Likud, pero también ha sido conocido por sus posturas más moderadas en temas como el tratamiento de los derechos humanos y las relaciones diplomáticas con países árabes. Aunque no pertenece a la línea oficial del partido, su candidatura se presenta como parte de una corriente que busca reestructurar el poder político israelí sin recurrir al nacionalismo extremo.
Fuera de Israel, expertos internacionales han señalado que Eisenkot representa una figura clave para cualquier intento de equilibrar el peso entre intereses judíos tradicionales y nuevas demandas sociales. En un informe publicado por Foreign Policy, en octubre de 2026, se destacó que «el apoyo potencial de líderes árabes a figuras moderadas dentro del bloque judío podría marcar un punto de inflexión en la política regional israelí».
Diferencias ideológicas: ¿una barrera o una oportunidad?
A pesar de las similitudes pragmáticas en su postura frente al gobierno actual, Yabarín ha reconocido explícitamente las divergencias entre sus propios valores y los de Eisenkot. En particular, el tema de la ocupación palestina, especialmente en Gaza, sigue siendo uno de los puntos más sensibles para los líderes árabes.
«No podemos ignorar que Israel tiene un papel histórico en la región», dijo Yabarín durante una reunión privada con representantes del Consejo Nacional Árabe. «Pero también debemos exigir justicia histórica y reconocimiento a los derechos de los pueblos afectados por décadas de conflicto». Aunque no ha especificado si Eisenkot respalda estas demandas, su postura general sobre las relaciones diplomáticas sugiere cierta flexibilidad frente al diálogo interétnico.
Efectos potenciales: ¿una transición o una estancación?
Si se confirma el apoyo oficial de la Lista Árabe a Eisenkot en las próximas elecciones parlamentarias —previstas para 2027— podría tener consecuencias significativas. En primer lugar, abriría espacio para que los temas árabes sean tratados con mayor seriedad dentro del gobierno israelí. Segundo, podría reducir la presión sobre Netanyahu por no presentar reformas clave como el cese de operaciones militares en Gaza.
Otro aspecto importante es cómo esta alianza afectaría la percepción internacional. Países europeos y regionales han expresado preocupación creciente ante el deteriorio de relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. Si se logra una coalición más inclusiva, podrían surgir nuevas iniciativas diplomáticas o incluso acuerdos comerciales que fortalezcan los vínculos multilaterales.
Reacciones internacionales: un escenario complejo
Las reacciones a la declaración de Yabarín no han sido uniformes. En Estados Unidos, representantes del gobierno han señalado apoyo al proceso electoral israelí como «una cuestión interna», aunque también han advertido sobre las implicaciones regionales si el nuevo gobierno prioriza políticas más abiertas hacia pueblos árabes y palestinos.
En Arabia Saudita, por ejemplo, se ha expresado una postura favorable ante cualquier intento de reducir tensiones entre Israel y sus vecinos árabes. Un alto funcionario saudí citó en un comunicado oficial que «la estabilidad regional depende de la capacidad de los países para negociar con equidad». Aunque no menciona directamente a Eisenkot o al apoyo de Yabarín, su declaración refleja una visión amplia sobre el futuro político israelí.
Límites del acuerdo: ¿qué queda fuera?
Es importante destacar que esta colaboración estratégica no implica necesariamente un compromiso ideológico profundo entre las comunidades judías y árabes. En múltiples ocasiones, expertos han señalado que el modelo actual de representación política en Israel sigue siendo altamente fragmentario, donde los líderes de diferentes grupos tienden a actuar por intereses parciales más que por valores compartidos.
Además, la Lista Árabe de Israel ha expresado públicamente su rechazo a cualquier acuerdo que implique una reducción del reconocimiento oficial de Palestina o al cese inmediato de operaciones militares en Gaza. Estas posturas no se han modificado tras la declaración de Yabarín y siguen vigentes como parte de sus principios fundamentales.
Futuro político: ¿una transición gradual?
Aunque el apoyo formal a Eisenkot aún no está consolidado en las elecciones parlamentarias, los movimientos políticos árabes están preparando estrategias para fortalecer su influencia dentro del sistema electoral israelí. En una reunión interna celebrada en octubre de 2026, líderes de varias listas regionales acordaron desarrollar un plan conjunto que incluya campañas informativas y actividades comunitarias dirigidas al público joven y rural.
Estos esfuerzos podrían marcar la diferencia entre mantener el actual modelo político o iniciar un proceso más inclusivo. Si se logra una mayor participación ciudadana —especialmente entre los sectores árabes— podría generar cambios estructurales a largo plazo, incluso si no se produce inmediatamente un cambio de gobierno.
Cierre: lo menos malo en un escenario complejo
La declaración de Yusef Yabarín representa un punto crítico en el desarrollo del panorama israelí contemporáneo. A través de su afirmación de que «al apoyar a Eisenkot hemos elegido lo menos malo», ha abierto una discusión sobre la posibilidad de cooperaciones interétnicas dentro de un sistema político profundamente dividido.
No obstante, esta decisión no elimina las tensiones estructurales entre comunidades étnicas ni resuelve los desafíos históricos y sociales que han marcado décadas de conflicto regional. Lo que sí demuestra es que incluso frente al rechazo ideológico mutuo, existen espacios pragmáticos donde líderes políticos pueden buscar soluciones alternativas para evitar escenarios más graves —como el colapso institucional o nuevas escalas de violencia en la región.