2026年11月14日发表的一封致《国家报》主编的来信，直接针对政客费乔有关‘功绩社会’的言论提出了批评。
在邮件中，一名读者强调了费乔如何将‘功绩社会’理论应用于现实世界，具体提到了日常中的性别歧视现象，并以电影《被爱的人》作为例子。然而，作者指出，如果政府具备市属用地及市政建筑师资源，则不应没有为市民建造公共住宅。
批判政治实践
这封信突出了费乔所倡导的政治理念——即基于个人能力而非特权或恩惠的社会模式——与其实际行为之间的矛盾。读者质疑：既然拥有必要的技术与土地资源，为何不建设任何公共住房项目？
文中并未明确提及已暂停或启动的项目数量，也未提供关于城市用地可用性或市政规划现状的具体数据。批评仅停留在指出现实行动中缺乏支撑其理论主张的实际举措上。
功绩社会的背景
费乔多次公开表示支持一种以个人努力为基础、而不是依赖特殊待遇或优待的社会理念。在其公开讲话中，他始终坚持认为每个人应通过自身奋斗获得成功的机会。
然而，邮件读者指出，当缺乏有效政策来保障体面住房时，这种立场就会变得有问题，尤其是在城市环境中，尽管资源存在却未被利用的情况。
关于住房建设的证据不足
原文并未包含有关公共住宅项目的官方数据，也无任何关于进展或暂停的信息。缺少具体数字或日期限制了可获得的分析深度。
文中也没有明确说明涉及的具体市政机构、城市土地现状，或是是否存在已批准的集体住房建造计划。因此，这一批评仍停留在一般性观察层面，并未得到详细且可验证的事实支持。
读者并没有声称费霍撒谎，或者其言论是虚假的；他只是指出了言说与实际之间存在的空白。这封信没有要求进一步核实事实，而是提出一个伦理问题：当资源本可用却未被使用时，何谓“ meritocracy”（优绩主义）？