Une lettre envoyée au directeur de El País, publiée le 14 novembre 2026, formule une critique directe des déclarations du politique Feijóo sur la méritocratie.
Dans ce courrier, un lecteur souligne comment Feijóo exprime des idées sur la méritocratie appliquée dans la réalité quotidienne, en mentionnant spécifiquement le machisme dans la vie quotidienne et en citant comme exemple le film « El ser querido ». Cependant, l'auteur note que si le gouvernement dispose du sol municipal et d'architectes municipaux, il ne construit pas de logements publics pour les citoyens.
Critique de la pratique politique
La lettre met en lumière une contradiction entre les théories politiques de Feijóo —qui promeuvent un modèle fondé sur des mérites individuels— et ses actions concrètes. L'auteur se demande : pourquoi, s'il existe les ressources techniques et territoriales nécessaires, n'y a-t-il pas construction de logements publics ?
Aucune donnée précise sur le nombre de projets suspendus ou lancés n'est mentionnée, ni aucune indication quant à la disponibilité du sol urbain ou à l'état actuel des plans municipaux. La critique ne va que jusqu'à souligner l'absence d'action concrète qui soutienne les affirmations théoriques.
Le contexte de la méritocratie
Feijóo a défendu plusieurs fois une vision de société fondée sur des mérites personnels et non sur des faveurs ou privilèges. Dans ses déclarations publiques, il a insisté sur le fait qu'il faut que chacun puisse accéder au succès par effort individuel.
Cependant, le lecteur du courrier souligne que cette position devient problématique lorsque des politiques efficaces ne sont pas mises en œuvre pour assurer une habitation dignité, particulièrement dans les contextes urbains où les ressources sont disponibles mais non exploitées.
L'absence de preuves sur la construction
Le texte original ne comporte aucune donnée officielle relative aux projets d'habitations publiques, ni information sur les avancées ou suspensions. L'absence de chiffres ou de dates précises limite la profondeur analytique disponible.
Aucun détail n'est fourni concernant les autorités municipales impliquées, l'état actuel du sol urbain ou si des plans approuvés existent pour construire des logements collectifs. Par conséquent, cette critique reste dans le domaine d'une observation générale et n'est pas soutenue par des faits vérifiables précis.
Le lecteur ne affirme ni que Feijóo a menti, ni que ses déclarations sont fausses ; il indique simplement un vide entre ce qui est dit et ce qui est fait. L'écriture ne demande pas de vérifications supplémentaires, mais pose une question éthique : qu'est-ce que cela signifie de parler de méritocratie lorsque les ressources sont disponibles mais non utilisées ?