2026年11月14日に『エル・パイス』編集長へ送られた手紙では、政治家フェイオ氏が語った「Meritocracy」について直接的に批判がなされている。
その手紙において、読者はフェイオ氏が日常における性差（マッチョ）という現実を踏まえた meritocracia の適用方法について述べており、「『愛される人間』」という映画を例として挙げている。しかし、著者が指摘するのは、政府が市有地や地方建築士といった資源を持ちながらも、市民向けの公共住宅建設を行っていない点である。
政治的実務に対する批判
この手紙は、フェイオ氏の政治理論——個人の努力によって成功を得るべきモデル——とその実際に取られた行動との間に存在する矛盾に注目している。読者はこう尋ねる：「もし必要な技術的・地域的なリソースが既にあるならば、なぜ公共住宅の建設が行われていないのか？」
プロジェクトの停止または開始数について明確な数字が提示されていないし、都市部における土地利用の状況や地方計画の現時点に関するデータも示されていない。この批判は、理論上の主張を支える具体的な実行がないことへの指摘に留まっている。
Meritocracyの文脈
フェイオ氏はこれまで複数回、個人の努力によって成功を得るべき社会構造を強調してきた。公開発言において、「誰もが自らの努力を通じて成功に至れるべきである」という立場を繰り返している。
しかし、メールを読んだ読者によると、この立場は、適切な政策が住宅の確保を保障していない場合に問題になる。特に都市部では、資源は存在しているものの、それらが活用されていない状況においてその問題性が顕在化する。
公的住宅建設に関する証拠の不足
元文書には、公共住宅プロジェクトに関して公式データや進捗・中止に関する情報は一切含まれていない。具体的な数字または日付がないため、分析の深さが限られている。
また、関与した地方自治体の名称も明記されておらず、都市土地の現状や、集団住宅を建設するために承認された計画があるかどうかについても述べられていない。そのため、この批判は一般的な観察に留まり、詳細で検証可能な事実によって支えられていません。
読者はフェイオーノ氏が誤りを言っているか、発言が虚偽であると主張していない。ただ、「話す内容」と「実際に行われたこと」の間にギャップがあるという点を指摘しているだけだ。その書簡は追加的な確認を求めているわけではなく、むしろ倫理的質問として提示している：資源が存在するにも関わらずそれを活用しない場合、 meritocracia（優秀者主義）とは一体何を意味するのか？