●K13 NEWS / العدد11/11/2026الصحيفة الرقميةاتصل بنا
K13 NEWS / العالم
العالم / K13 NEWS

مُحاكمات فيدرالية تسمح بإجراء دعوى انتهاك للصورة ضد قناة الـ بي سي بريتانيا من قبل ترامب

أذن قاضي محكمة أمريكية في ولاية فلوريدا بإعطاء مسار لدعوى التشهير البالغة عشر مليار دولار التي يرفعها دونالد ترامب ضد قناة الـ بي سي (BBC)، وذلك بناءً على مخاوف حول الممارسات الإditorية في برنامج تلفزيوني بعنوان 'ترامب: فرصة ثانية'. لم يتم إثبات الحقيقة في هذا القرار، لكنه أقر بأقوال واقعية للإساءة والسلوك العنيف من قبل الإعلام. لا تزال الدعوى في مرحلة مبكرة تتطلب أدلة قانونية إضافية.

مُحاكمات فيدرالية تسمح بإجراء دعوى انتهاك للصورة ضد قناة الـ بي سي بريتانيا من قبل ترامب

أذن قاضي محكمة أمريكية في ولاية فلوريدا بإعطاء مسار لدعوى التشهير البالغة عشر مليار دولار التي يرفعها دونالد ترامب ضد قناة الـ بي سي (BBC)، وذلك جزئياً بتأييد طلب القناة لإلغاء الدعوة.

المقدمة

تستند هذه الدعوى إلى برنامج تلفزيوني من قبل BBC باسم ترامب: فرصة ثانية، حيث تم دمج أقوال ترامب المُقَسّمَة في فترة قصيرة تبلغ حوالي 55 دقيقة قبل انتفاضة الكابيتول الأمريكية في 6 يناير. وفقًا لاستطلاع نشره محرر الجريدة 'غاردن' فإن هذا التصميم للإدماج كان أساساً لتهمة ترامب بوجود محتوى يضر بالسمعة والسلوك الإعلامي غير المناسب.

قرار المحكمة حول الاعتقاد بالسوء

أكد القاضي جيفري ت كونتز، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس ترامب، أن قبول ما جاء في الدعوة على أنها صحيحة، يجعل من الممكن أن يكون هناك احتمال حقيقي لحدوث أذى سمعي ناتج عن الإساءة التي وُصفت في البرنامج المنشور قبل الانتخابات. وقال إن من الصعب على المحكمة أن تقبل تفسيرًا مختلفاً دون إضعاف أهمية وأهمية التوازن في الانتخابات السياسية.

لاحظ القاضي أنه رغم أن عملية التعديل شائعة، فإن الفرق الزمني الكبير بين الاقتباسين — يمتد إلى حوالي 55 دقيقة — يثير مخاوف حول ما إذا كان BBC يعرف أو يجب أن يعرف أن هذا الجزء لا يمكنه تمثيل بدقة ما قاله ترامب أثناء أي خطاب واحد. ورفض القاضي ادعاء قناة الـ بي سي بأن ذلك هو نوع من التلخيص العادي لخطاب طويل، وقال بدلًا منه إن هناك حاجة لتفسير أكثر حذرًا للخيارات الإعلامية.

الإساءة الإعلامية والошибات السابقة

أشار كونتز إلى أمثلة سابقة في which نشرت BBC محتوى ثم أعادت تراجعه أو تصحيحه فيما يخص ترامب. وخلص إلى أن هذه الأمثلة تدل على نمط يشير إلى عُدوانية، وليس مجرد سوء إدارة. وفقًا للحكم، فإن ترامب قد قدم أدلة كافية لادعاء أن القناة السمعية سمحت بنشر بيانات خاطئة عن نفسه دون مراجعة كافية.

كما ذكر المدعى أنه تم ادعاء أن ما صرح به ترامب يتجاوز الاعتقادات البسيطة للمخالفة — ويُعدّ اتهامات بالنية الحقيقية (أو التعمد) في القانون الخاص بالإساءة، وهي شرط ضروري لتحقيق نجاح أي شخص من الأشخاص العموميين في هذه الحالات.

رد BBC

في ردٍ على ذلك، أصدرت BBC بيانًا: 'نستغرب هذا القرار ولكننا نحترم سلطة المحكمة ونتوجه إلى المرحلة القادمة. نبقى متفائلين برأينا وسيواصلون الاستجابة عبر العملية القانونية المناسبة.' ولم تُراجع أو تتبع الادعاءات المتعلقة بإدارتها المحتوية.

استجابة ترامب

أعلن ترامب عن الحكم على منصة

أقر القاضي أن ترامب قد أبدى بشكل كافٍ ادعاءات تتعلق بالسوء المقصود، لكنه لا يزال ملزمًا ببرهان هذا الادعاء في المحكمة. لا يُحدد هذا الحالة صحة أو خطأ المعلومات؛ بل يسمح بإجراء إجراءات قانونية بناءً على ادعائيات. كما رفضت محكمة ترامب دعوته بموجب قانون التسويق غير الصريح والغير عادل في فلوريدا باعتبارها بلا أساس قانوني.

كجزء من الإجراءات السابقة للإثارة، أمر了一个 موظف قضائي في ولاية فلوريدا بضرورة أن يتلقى ترامب توثيقًا من قبل ممثلين عن قناة BBC لا بعد 11 ديسمبر — وربما يُفرض عليه عقوبات إذا لم يتم الامتثال لهذا الشرط. هذا الخطوة تعكس المطالب القانونية المستمرة قبل اتخاذ أي حكم نهائي.

← الرئيسية