أُرسلت رسالة إلى مدير إيل بأس، وأُعلنت في 14 نوفمبر 2026، حيث يطرح القارئ انتقادات مباشرة لتصريحات السياسي فايجو حول الميريتوكراطية.
في الرسالة، يبرز القارئ كيف أن فايجو يعبر عن أفكاره المتعلقة بالميريتوكراطية في الحياة اليومية، ويذكر بشكل خاص الوضع العلني للتمييز الجنسي، وينقل مثالًا من فيلم 'الشخص الذي أحب'. ومع ذلك، يشير الكاتب إلى أنه إذا كانت الحكومة تمتلك أرضًا محلية ومصممين محليين، فإنها لا تُبنى أي مساكن عامة للمواطنين.
انتقاد لعملية السياسة
تبرز الرسالة تناقض بين النظريات السياسية التي يطرحها فايجو — والتي تعتمد على نموذج يقوم على المزايا الفردية — وبين ما يتم تنفيذه عمليًا. ويتساءل القارئ: لماذا، إن وجدت الأدوات والمساحات اللازمة، فلا يوجد بناء لمساكن عامة؟
لا يذكر صراحة عدد المشاريع المتوقفة أو المُعلنة، ولا تُحدد أرقام حول توفر الأرض الحضرية أو حالة الخطط المحلية. وتقتصر الانتقاد فقط على الإشارة إلى غياب إجراءات عملية تدعم التصريحات النظرية.
سياق الميريتوكراطية
أكد فايجو في العديد من المناسبات موقفًا يعتمد على مبدأ الأداء الفردي وليس على المعاملات أو الأولويات الخاصة. وفي تصريحاته العامة، أكد أن كل شخص يجب أن يتمتع بفرصة الوصول للنجاح عبر الجهد الفردي.
إلا أن القارئ في البريد يشير إلى أن هذه الموقف تصبح مثيرة للقلق عندما لا توجد سياسات فعالة لضمان سكن كافٍ، خصوصًا في السياقات الحضرية حيث تكون الموارد متاحة لكنها لم يتم استخدامها.
غياب الأدلة حول بناء المنازل
لم يتضمّن النص الأصلي أي بيانات رسمية عن مشاريع منازل عامة، ولا معلومات حول التقدم أو الإيقاف. ويشير غياب الأرقام أو المواعيد الخاصة إلى حدود العمق التحليلي المتاح.
كما أن الجهات المحلية المعنية ليست مذكورة بشكل دقيق، ولا يُذكر الحالة الحالية للمسطحات الحضرية، ولا إذا كانت هناك خطط معتمدة لبناء سكن جماعي. وبالتالي، تبقى الانتقاد في نطاق ملاحظة عامة وليس مدعومة بأدلة قابلة للتثبت.
لا يؤكد القارئ أن فايوجو قد أخطأ في الحديث، ولا أنه تم ادعاء ما هو خاطئ؛ بل فقط يشير إلى فراغ بين ما قاله وما فعله. لا تتطلب هذه الرسالة أي تحقق إضافي، بل تطرح سؤالًا أخلاقيًا: هل يعني التحدث عن المساواة في الفرص أن الموارد متاحة لكنها لم يتم استخدامها؟