أصدرت محكمة فدرالية توقفًا مؤقتًا يمنع الحكومة الأمريكية من إغلاق ملعب غولف إستيبتماك، وهو مكان تاريخي ومُتاح للجمهور ويقع على بعد بضعة أميال جنوب البيت الأبيض.
معركة قانونية حول إغلاق المكان
بدأت القضية في شباط الماضي عندما طلبت الرابطة الحافظة لواشنطن وعدد من الجماعات دعوى ضد خطط التطوير المقترحة للموقع. ومنذ ذلك الوقت تحولت إلى نزاع مستمر يدور حول ما إذا كان الإغلاق ينتهك مبادئ الاهتمام العام أو القوانين السارية المتعلقة باستخدام أراضٍ مُخصصة للحصّة الوطنية.
في حكم بطول 30 صفحة صدر يوم السبت، اكتشفت المحكمة الفيدرالية أن تبرير الحكومة لإغلاق الملعب - والذي ذكر أنه لتقليل التهديدات الهيكلية- هو علامة على التضليل. وخلصت إلى أن الحكومة انتهايتان من قوانين فدراليتين بالمحاولة لغلق مكان تاريخي ومفتوح للجمهور دون أساس قانوني أو داعم في الواقع.
أشارت رويز: 'الحكومة تقترح إغلاق معلم تاريخي يُستخدم بشكل يومي من قبل سكان واشنطن من مختلف الأطياف.' وأكّدت المحكمة أن الإغلاق المقترح يتناقض مع المصلحة العامة في استخدام أراضٍ حكومية، كما ذكرت أنه لم يتم توضيح أي ضرر محتمل نتيجة الحفاظ على الاتصال الحالي بوضع مؤقت.
إسقاط شجرة دون إشعار
أزداد التوتر في أكتوبر عندما بدأ موظفو مكتب الحماية الوطنية (NPS) بقص Hundreds من الأشجار على الموقع دون إشعار سابق للفيدرالي روييس حتى قبل 15 ساعة من بدء العمل المخطط. وبعد هذا الإجراء، أمر روييس بإيقاف فورًا عمليات قص الأشجار وفرض اشتراط أن يُمنح مسبقاً ثلاث أيام عمل كحد أدنى لإبلاغ أي تغيير دائم مستقبلي للموقع.
موقف ترامب والادعاءات المتعلقة بالتصميم
في مشاركة نشرها على منصة
إضافة إلى منع إغلاق المدرسة، أطلق القاضي رايس استقصاءً مستقلًا—يُقوده ممثل خاص—to تحديد ما إذا كان محامين في وزارة العدالة قد وصفوا حقائق بشكل غير دقيق أمام المحكمة. يركّز هذا التحقيق على ثلاث نقاط رئيسية: هل تم الإبلاغ عن خطط إعادة تأسيس المبنى بتأخير غير عادل؛ وهل كانت هناك بيانات كاذبة قدمت سابقًا ولم يتم تصحيحها؛ وما إذا تم حجب معلومات ذات صلة بالقضية من قبل الجهاز القضائي.
جميع البيانات العامة التي أُدرجت هنا مستمدة مباشرة من حكم القاضي، أو مشاركة الرئيس ترامب على منصة