Das US-Haus der Representatives hat eine Anklage gegen den Verteidigungsminister Pete Hegseth abgelehnt, was den Versuch effektiv beendete, der vom Republikaner Thomas Massie aus Kentucky eingereicht wurde.
Anklageschluss scheitert bei engem Abstimmungsergebnis
Eine Abstimmung am Dienstag führte zu einer Entscheidung von 211 zu 204, die das Verfahren zur Überreichung der Anklagen an das Haus-Justizkomitee verlegt – ein verfassungsrechtlicher Schritt, der weitere Maßnahmen verhindert und den Prozess für jetzt praktisch beendet hat. Die Resolution wurde von den meisten Republikanern unterstützt, aber erhielt nicht genügend Unterstützung von Demokraten oder anderen Mitgliedern, die sich nicht bei der Abstimmung beteiligt haben.
Der größte Widerstand kam aus dem eigenen Parteiinneren: Nur ein Republikaner, Massie, stimmte dagegen, das Verfahren an das Komitee zu übergeben. Mehr als eine Dutzend Abgeordnete, darunter elf Demokraten, waren während der Abstimmung fehlgeschlagen, was den gesamten Einfluss des Votings begrenzte.
Kritische Vorwürfe aufgeworfen
Drei formelle Anklagen gegen Hegseth wurden am Montag eingereicht und werfen vor, dass Hegseth militärische Operationen in Iran mit einer Laufzeit von mehr als 90 Tagen ohne parlamentarische Zustimmung initiiert hat sowie die Überwachung von „extrajudiziellen Tötungen“ im Zusammenhang mit Drogenverbotsschiffahrtsaktionen im Pazifik und im Karibischen Meer verantwortlich ist.
Massie behauptete, dass Hegsetin das Gesetz gebrochen habe und für Handlungen außerhalb der parlamentarischen Kontrolle zur Verantwortlichkeit gebracht werden müsse. Er argumentierte, dass eine sofortige Entlassung von Hegseth es den Republikanern ermöglichen würde, einen Ersatz vor dem Januar zu genehmigen, bevor die Demokraten an der Macht sind, was zukünftige Anklagen durch gegnerische Parteien möglicherweise verhindern könnte.
Hegsets Antwort
In seinem ersten Pressegespräch vom Pentagon seit Juni leugnete der Verteidigungsminister Pete Hegseth die Initiative als 'Farce' und 'Sabotage'. Er warf Massie vor, aus politischem Unmut handeln zu wollen anstatt auf Grundlage schwerer oder minderer Vergehen – mit konstitutionellen Kriterien im Zusammenhang mit Hochverrat, Bestechung oder Missbrauch von Amt.
"Das ist keine Patriotismus. Das ist Sabotage," sagte Hegseth in einer Pressekonferenz, fügte hinzu, dass eine solche Impeachment-Aktion Auswirkungen auf fremde Feinde haben würde, indem sie signalisiert, dass US-Militärangehörige für rechtmäßige Operationen bestraft werden könnten. "Es zeigt unseren Feinden, dass wir unsere eigenen Soldaten und zivile Führungspersönlichkeiten wegen erfolgreicher Missionen strafen werden," erklärte er.
Möglichkeit für zukünftige Maßnahmen
Impeachments-Entscheidungen können nach dem Ende eines Kongressmandats weiter bestehen bleiben, wodurch Demokraten im Januar 2025 möglicherweise ähnliche Aktionen verfolgen, wenn sie beide Kameras nach den Mittelwahlen kontrollieren.
Die Initiative von Massie wird als politisch motiviert angesehen, da er bereits in diesem Jahr bei seiner Wiederwahl gescheitert ist und vorher kritisiert hat, wie Präsident Trump die Anforderungen bezüglich der Jeffrey Epstein-Archive behandelt hat. Der republikanische Senator Ted Cruz sagte am Dienstag, dass Hegseth unter der aktuellen Regierungsleitung erwartet werden könnte, abzustehen oder aus dem Amt zu gehen.
Präsident Donald Trump feierte das Ergebnis der Abstimmung auf Truth Social und sagte: "Wieder einmal – Erfolge in Venezuela und Iran, die besten Rekrutierungszahlen in der Geschichte des Militärs (lange Wartelisten um einzustellen!), und ein Geist wie kaum je gesehen – führten zur EXONERATION eines großen amerikanischen Patrioten." Er verwies auf Hegseths militärische Leistung während der Periode, in der die Impeachment-Bewegung eingeleitet wurde.
Der Vorsitzende des Kongresses, Mike Johnson, hatte zuvor bereits am Tag vorher prognostiziert, dass das Vorhaben aufgrund fehlender Unterstützung über Parteigrenzen scheitern würde. Das Ergebnis spiegelt breitere Spaltungen im Kongress bei Fragen der Verteidigungspolitik, der Befugnis des Exekutivamts und der Verantwortlichkeiten für parlamentarische Kontrolle wider.