Nach einem Aufschwung jünglicher Bewegungen Mitte 2024 stehen die Gen-Z-Protester Indiens nun vor einer unsicheren Zukunft, gekennzeichnet durch wachsende Beschränkungen auf Demonstrationsaktivitäten und digitale Meinungsäußerungen.
Die Welle junger Dissens
In Juli erbrachen Jubelrufe im Jantar Mantar in Delhi, als die Gen-Z-Protestbewegung den Bundesminister für Bildung Dharmendra Pradhan zwingend zur Rücktritt veranlasste – ein Moment, der von Beteiligten als „Jugendgewinn“ gefeiert wurde.
Die Bewegung, hauptsächlich durch die Cockroach Janta Partei (CJP) geleitet, breitete sich über indische Städte aus. Sie sei nicht nach sozialen Kategorien wie Herkunft, Geschlecht oder Wirtschaftsstand definiert, erklärte Yamini Aiyar, ehemalige Präsidentin des Centre for Policy Research. Selbst Mitglieder der Kernbasis der BJP – wachstumsorientierte niedrigverdienende Gruppen – wurden in die Proteste mitgenommen.
Online-Satire als Mittel der Widerstands
Für viele junge Aktivisten ist offene Spott gegenüber dem Premierminister Narendra Modi eine Form politischer Ausdrucksform. Sakhi, ein Studentenprotester aus einer linkspolitischen Gruppe an der Delhi University und sich selbst als sie/ihre identifizierend, sagte: „Die Angst vor Folgen bei anderen Generationen wird bei uns weniger gefühlt. Komik ist eine neue Sprache zur Herausforderung von Macht.“
Dieser Übergang markiert einen Abstand zu früheren Protestbewegungen, die oft abgelehnt oder als ‚antinational‘ bezeichnet wurden. Im Zeitraum 2019–2020 führten Proteste gegen das Bürgerrechtsgesetz zum Verhaftung unter Anti-Terror-Gesetzen von Umar Khalid, der als ‚Schlüsselbeteiligter‘ beschuldigt wurde. Er bleibt seit über sechs Jahren ohne Gerichtsverfahren in Haft.
Regierungsreaktion und rechtliche Schläge
Die regierenden Bharatiya Janata Party (BJP) hat ihre Maßnahmen verteidigt, wobei der nationale Sprecher Syed Zafar Islam sagte: 'Das Recht auf Protest und die Freiheit der Ausdrucksform sind durch die Verfassung geregelt, müssen aber innerhalb des Gesetzes erfolgen. Sie dürfen nicht das Recht anderer über den öffentlichen Sicherheitsaspekt hinweg stellen.'
CJP-Führer – darunter Saurav Das und Ashutosh Ranka – haben sich mehrmals wegen Eintritts in das Jantar Mantar-Veranstaltungsgelände festgehalten. Die Stätte wurde anschließend aus der Liste der autorisierten Protestorte entfernt, was vor Gericht angegriffen wird.
Andere Gruppen wie die All India Students' Association (AISA) wurden ebenfalls unter Vorwürden einer Verletzung von Polizeibefehlen gezielt behandelt.
Eine eiskalte Wirkung auf den Protest
Rechtsexperten warnen davor, dass langdauernde rechtliche Verfahren zukünftige Aktivitäten abschrecken. Ali Khan, Assistentprofessor an der Lloyd Law College, sagte: 'Viele Fälle enden mit Freispruch – aber das dauert Jahre. Der Prozess selbst ist eine Bestrafung und verhindert die Beteiligung von Menschen.
Vrinda Grover, constitutionale Rechtlerin, die CJP-Führern berät, argumentierte, dass Rechte in Namen der öffentlichen Ordnung geschwächt worden seien. Sie betonte: 'Diejenigen, die Proteste organisieren, wiederholten stets ihre Nicht-Verletzung des Gewaltanwendungsbereichs. Die Rechte wurden unter dem Vorwand der Ordnung reduziert.'
Digitaler Druck während Aktivismus
Online-Unterdrückung birgt erhebliche Risiken. Sakhi berichtete von gezielten Angriffen – einschließlich Drohungen mit Gewalt und Vergewaltigung – nachdem soziale Medienbeiträge viral wurden. Einige Inhalte wurden laut Berichten nach dem Erreichen mehrerer Millionen Aufrufe entfernt.
'Wenn man Menschen lacht, kann das zu einer Anti-nationalen Beleidigung führen,' sagte Sakhi. 'Sie wollen mich beschädigen.' Der Vorfall spiegelt breitere Sorgen über die Kontrolle digitaler Ausdrucksformen in Indien wider, insbesondere für marginalisierte Identitäten wie Transgender-Personen.
Die indische Regierung hat Gesetze zur Informationstechnologie eingesetzt, um Online-Ausdruck einzuschränken, obwohl weder offizielle Durchsetzungsmechanismen noch öffentliche Aufzeichnungen bestätigen, dass diese Maßnahmen systematisch auf verschiedenen Plattformen angewendet wurden.
Während der CJP Schwierigkeiten hat, seinen Fortschritt zu bewahren, sagen Aktivisten nun nicht nur rechtliche Hürden gegenüber, sondern auch eine Atmosphäre des Angstgefühls, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, offen und sicher zu protestieren.