Dopo un'intensa attività giovanile nel mezzo del 2024, i giovani attivisti dell'India ora affrontano un futuro incerto segnato da restrizioni sempre più stringenti sui manifesti e sulla comunicazione digitale.
L'aumento delle opposizioni giovanili
Allo Jantar Mantar a Delhi, in luglio, si sono levate vivaci acclamazioni quando le movimentazioni dei giovani hanno costretto il ministro federale della formazione Dharmendra Pradhan ad dimettersi—momento celebrato come una "vittoria dei giovani" dai partecipanti.
La mobilitazione, guidata principalmente dal Cockroach Janta Party (CJP), ha diffuso attraverso diverse città indiane. Non è stata caratterizzata da elementi di casta, genere o classe economica, secondo Yamini Aiyar, ex presidente del Centre for Policy Research. Anche alcuni membri dell'area centrale del BJP—gruppi a basso reddito ma in rapida ascesa—sono stati attratti dalle proteste.
L'umorismo online come strumento di resistenza
Per molti giovani attivisti, l'apertura verso una satira diretta sul primo ministro Narendra Modi si è trasformata in un'espressione politica. Sakhi, studentessa e partecipante alle manifestazioni affiliate al gruppo di sinistra della Delhi University che identifica sé come loro/loro, ha detto: "La paura delle conseguenze nei generi precedenti non viene percepita così intensamente nel nostro. L'umorismo è una nuova lingua per sfidare le autorità."
Questo cambiamento segna una differenza rispetto ai movimenti di protesta del passato, spesso disprezzati o etichettati come 'anti-nazionali' dalle istituzioni. Nel periodo 2019–2020, le manifestazioni contro la legge sulla cittadinanza hanno portato all’arresto di Umar Khalid sotto leggi antiterrore, accusato di essere un "conspiratore chiave". Egli rimane in carcere da oltre sei anni senza processo.
Risposta del governo e repressione giuridica
Il partito al potere Bharatiya Janata Party (BJP) ha difeso le sue azioni, con il portavoce nazionale Syed Zafar Islam che afferma: 'Il diritto di manifestazione e la libertà di espressione sono previsti dalla costituzione, ma devono essere esercitate in modo legale. Non possono sopraffare i diritti degli altri a scapito della sicurezza pubblica.'
I leader del CJP—tra cui Saurav Das e Ashutosh Ranka—hanno subìto ripetute detenzioni per intrusione al Jantar Mantar. Il sito è stato successivamente rimosso dall'elenco dei luoghi autorizzati per le manifestazioni, movimento che viene attualmente contestato in giudizio.
Altri gruppi come l'All India Students' Association (AISA) sono stati anche oggetto di azioni sotto accuse di violazione degli ordini polizieschi.
Un effetto freddo sulle proteste
Gli esperti giuridici avvertiscono che procedimenti legali prolungati possono dissuadere future forme di activism. Ali Khan, professore assistente al Lloyd Law College, ha detto: 'Molti casi terminano con la condanna, ma ci vogliono anni. Il processo stesso è una punizione e scoraggia le persone a partecipare.'
Vrinda Grover, avvocata costituzionale che consiglia i leader del CJP, ha sostenuto che i diritti sono stati compromessi in nome dell'ordine pubblico. Ha dichiarato: 'Coloro che organizzano manifestazioni ripetutamente insistono sul fatto che le loro azioni sono non violente. I diritti sono stati ridotti sotto pretesto di ordine pubblico.'
Aggressione digitale durante l'attività politica
L'opposizione espressa online comporta importanti rischi. Sakhi ha riferito di aver ricevuto abusi mirati, inclusi minacce di violenza e stupro, dopo che post su piattaforme sociali erano diventati virali. Alcuni contenuti sono stati segnalati come rimossi dopo aver ottenuto milioni di visualizzazioni.
'Far ridere le persone può trasformarsi in essere considerato anti-nazionale,' ha detto Sakhi. 'Vogliono farmi sentire danneggiato.' L'incidente riflette preoccupazioni più ampie sull'approccio con cui viene regolamentata l'espressione digitale in India, soprattutto per identità marginalizzate come quelle dei transessuali.
Il governo indiano ha attivato leggi sulla tecnologia dell'informazione al fine di limitare la libertà di espressione online, tuttavia non vi è alcuna prova ufficiale né registro pubblico che confermi l'applicazione sistematica di tali misure su tutte le piattaforme.
Mentre il CJP si affatica a mantenere un'efficace presenza, gli attivisti sostengono ora di fronteggiare non solo barriere legali ma anche una situazione di paura che compromette la loro capacità di protestare apertamente e in sicurezza.