Il sistema giuridico britannico ha visto due cause di grande rilievo in cui figure celebri hanno ottenuto l'emissione da parte dei tribunali di ordini per il silenzio su accuse relative al loro comportamento personale.
Russell Brand, ex presentatore televisivo e autore, ha convinto un giudice ad emettere un ordine di silenzio che impedisce la pubblicazione o diffusione di specifiche accuse formulate contro di lui riguardo a comportamenti inappropriate durante apparizioni passate. Secondo i report del New York Times, la causa è stata proposta davanti al Tribunale Supremo in base alle leggi esistenti sul diffamatorio, dove Brand ha sostenuto che rivelare dettagli potrebbe causare danni alla reputazione senza evidenze sufficienti.
Del resto, David Walliams — noto per il suo lavoro come scrittore e comico — ha ottenuto un'ordinanza da un tribunale britannico che impedisce ai media di pubblicare dichiarazioni su comportamenti di cui si accusa di aver commesso in ambienti privati. La decisione del giudice è seguita da una richiesta legale affermando che la divulgazione porterebbe a disturbo eccessivo e al danno della propria reputazione.
In entrambi i casi, i tribunali hanno valutato l'esistenza degli ordini di silenzio sulla base principalmente di argomenti riguardanti il diritto alla privacy e il bilancio tra interesse pubblico piuttosto che verificando la precisione dei fatti o valutando se le accuse fossero state sostenute. Nessuna indagine formale su ciascuno dei due casi è stata condotta da autorità indipendenti; tutte le informazioni provengono dalle registrazioni giudiziarie e dai report stampa.
《纽约时报》指出，这些裁决引发了关于英国诽谤法的争论，该法律允许个人——尤其是具有重要公众影响力的个体——享有对过去行为进行审查的强大保护。批评者认为，此类条款可能削弱涉及不当行为案件中的问责机制，尤其是在尚未有官方调查的情况下。
法律专家指出，尽管诽谤法旨在保护声誉，但它并不自动意味着免于批评或对指控的真实性进行核实。在两种情况下，法院并未确认指控是否属实，而是根据现有法律框架评估了这些指控对个人尊严和隐私可能造成的影响。
目前尚无独立信息证实这些指控的具体性质或有效性。相关报道未包含任何证据、日期、具体事件或除通过法庭程序及媒体报道披露外的证词。