L'Université Centrale d'Europe ouvre une porte à une expansion opérationnelle à Budapest
L'Université Centrale d'Europe (CEU), fondée en 1
Schneider a souligné qu'il n'y avait pas de discussions officielles entre l'Université CEU et le gouvernement hongrois actuel. Cependant, il a décrit un échange informel d'actions : « Notre main s'étend, leur main s'étend — c'est simplement que leurs priorités sont nombreuses. »
Contexte académique et tendances mondiales
L'université se concentre sur les sciences sociales, le droit et les lettres et accueille aujourd'hui plus de 1 400 étudiants provenant de plus de 103 pays — la plupart en poursuivant des diplômes de maîtrise ou de doctorat.
Dans une évolution remarquable, les candidats américains à l'étude ont désormais constitué le groupe le plus important parmi les étudiants en master (10 %), un taux qui s'est accru depuis que Donald Trump est revenu au pouvoir début 2025. Cette augmentation coïncide avec ses politiques visant à affaiblir les universités prestigieuses, notamment grâce à des réductions du financement fédéral et aux efforts déployés pour influencer la gouvernance interne académique.
Schneider a échangé informellement avec des chercheurs américains sur la défense de l'autonomie institutionnelle face aux pressions exercées par les mouvements d'extrême droite. Il a décrit ces mouvements comme ayant « un plan » et a affirmé que les attaques contre l'éducation supérieure ne sont pas accidentelles mais constituent une partie plus large de tentatives de domination culturelle.
Il a également observé que certains groupes — notamment Alternative für Deutschland en Allemagne — ont identifié des problèmes réels dans les universités occidentales, particulièrement concernant la reproduction de structures hiérarchiques élites dans les programmes académiques.
Résilience de CEU et défis démocratiques
Schneider se souvient d'un grand rassemblement public à Budapest en faveur de l'Université catholique européenne (CEU), qu'il a qualifié de l'une de ses expériences les plus humbles. Cet événement reflète une préoccupation citoyenne généralisée concernant la liberté académique sous pression politique.
Lorsqu'il évalue le leadership de Péter Magyar, Schneider affirme qu’il a efficacement utilisé les ressources politiques d’Orbán pour contester un gouvernement illibéral. « Personne n’a mieux compris comment vaincre le plus puissant et le plus compétent populiste illibéral », a déclaré Schneider.
Il ajoute que l'effondrement des régimes non démocratiques nécessite des stratégies différentes de celles requises pour construire des democracies — suggérant ainsi que la transformation démocratique ne découle pas simplement de l'opposition.
Doutes sur l'avenir de la Hongrie
Schneider exprime une optimisme prudent : bien qu’la Hongrie puisse devenir un modèle de démocratie post-illibérale, de grands incertitudes persistent. Il cite la situation économique difficile du pays comme facteur clé dans la pérennité à long terme de Magyar.
Le véritable test, selon lui, viendra lorsque Magyar subira des pertes électorales ou des fissures internes au sein de son parti Tisza. « Pourra-t-il instaurer un système multipartite où l'alternance et la pluralité apparaissent ? » demande Schneider. « Cela reste encore à voir. »